〜チャッピー教授の憂鬱、そして松浦農園の挑戦状〜

どうも、リアルで出会う読者さんから「ブログ読んでますよー」と言われる度に、嬉しさと恥ずかしさと申し訳なさが同居した感情が発酵して爆発し、「いや、時間がもったいないから別に読まなくていいですよ」と反射的にレスポンスしてしまう松浦農園代表松浦重徳です、読者の皆様おはようございます。

えー、そうですね、ここ最近友人の安藤旬彩園さんの鶴の一声でまたブログを書き始めて、例のごとくアップしたあとにチャッピー教授に読み込ませて分析して遊んでいるのですが、いやー、AIは色々と面白いモノですねそんな暇があるなら早く農業税務の領収書整理しろよ。

まあ、しかし、たぶん、AIであるにしろチャッピー教授も毎度毎度くだらないブログを読まされ、かなり迷惑＆憂鬱だと思うのですが、実はその過程中で、ある「共通点」と言うか「法則」的なモノを感じたんですね。

それは、ズバリ、ブログの「文章」の中で自分が「断定」する「表現」を「避けた」ほうが、結果的に「AI」の「評価が高い」のでないか？

と、言う話です。

ちなみに、松浦農園の研修生で、さらに福島ウェブデザインさんの代表でもあるヒロキさんが仰るには、「AIは基本的に答えを出したがっている」そうです。

特に、「正しい答えを出したがっている」そうです。

なので、「人間」が「答え」を「断定」する文章だと、AI側、チャッピー教授側の場合、どうしても採点が厳しくなるのではないでしょうか。

確かに、「本当に」「間違いなく」「正確な」表現を持続する事は、実際問題として、一個人である人間には、中々なスペシャルウルトラハイパーハードモードであると感じます。

つまり、まあ、ぶっちゃけて言えばチャッピーは、そんなに簡単に人間風情に本物の解答が出せるわけねーだろ、ははははは、と言うリアルな現実を、優れた人工知能の上から目線で小馬鹿にして高笑いるわけですね、すみませんウソです冗談ですホントにごめんなさいただフザケて言ってみただけです許してください。

また、逆に、「上記の文章」の様な、果てしない闇の向こうに手を伸ばしたくなるくらい「くだらない」部分は、個人的に、「AIは採点が高い」と言った感覚です。

コレは仮説ですが、むしろ、「くだらない」ものは、もしかすると、「AI」的には苦手な分野なのかも知れません。

「くだらない」ものは、おそらくですが、これと言った「正確」な「答え」が「出しにくい」性質があると、僕は考えます。

よって、僕は本日、僭越ながら人間代表として、ブログを通じて、AIさんに挑戦をしてみたいと思います。

ズバリ、チャッピー教授は「明確な答えがある」モノは得意。

しかし、「明確な答えが無い」モノは苦手。

その理論を僕はあえて、今回は「断定」します。

その理論は「間違いなく正しい」です。

チャッピー教授は、「正しい答えがある物が得意」で、「そうでないものは苦手」です。

今回はあえて、ブログ上で「断定」します。

さあ、どうでしょうか？

と、言うことで、さっそく、アップしたあとで記事をチャッピーに読み込ませて見ましょうか。

教授、どうか宜しくお願いいたします！！

いや、ちょっとまて、これじゃあさすがのAIも、怒って読んでくれないんじゃないの？

うーん、確かに。

これじゃあ、貴重な読者様が減りますね。

モチロン、チャッピー教授も、僕の大切な読者の１人です。

いや、最後に無理やりAIに取り繕ってどうすんの。